Le web progressiste aurait intérêt à migrer sur Mastodon, pas sur Bluesky

Alternatives Carnet Numérique Réseaux sociaux

Note : je poursuis la réflexion dans un autre article. Et si le problème des réseaux sociaux, c’étaient les phares ?

Édit : par web « progressiste », j'emploie volontairement un qualificatif flou (et dépassant le clivage gauche/droite) pour englober la part du web qui ne se reconnaît pas dans la dérive ultraconservatrice et d'extrême droite d'une partie de la tech américaine, qui s'incarne dans Elon Musk et sur X, entre autres.

Avec l'élection de Trump/Musk1, le réseau social X (anciennement Twitter) vit un nouvel épisode de « départ » massif. Ou plus précisément, les réseaux sociaux concurrents voient un nouvel épisode d'arrivée massive. Ce qui n'est pas tout à fait pareil. Et pas vraiment nouveau, puisque de tels épisodes se déroulent régulièrement depuis l'achat de X par Elon Musk.

Si un grand nombre d'utilisateurices cherchent un espace d'expression moins toxique, beaucoup quittent (pour certain⋅e⋅s définitivement) X pour des raisons morales2. Et donc, le réseau social qui gonfle en ce moment, c'est Bluesky.

La semaine dernière, je suis donc allé me créer un compte Bluesky, pour voir. J'ai lu pas mal d'articles sur ce réseau social, certains dithyrambiques, d'autres beaucoup plus nuancés, et quelques-uns très négatifs3. Aujourd'hui, mon avis est fait : le web progressiste aurait tout intérêt à migrer directement sur Mastodon, pas sur Bluesky. Pourquoi ? Parce que, sauf à espérer un miracle, Bluesky is the next TwitterX.

Bluesky a été d'abord pensé et insufflé par Jack Dorsey, le même qui a créé Twitter. Il a quitté le projet depuis, mais ce sont toujours les mêmes idées, les mêmes idéologies (libertariennes, techno-utopistes), les mêmes personnes. Vous voyez un peu le début du problème ? Bluesky est financé par de gros capitaux-risqueurs de la Silicon Valley, pas de ceux qui se contentent de créer un réseau social décentralisé pour le bien commun. Nous avions le droit d'être naïfs au milieu des années 2000, quand on nous vendait le web social comme une utopie. Plus aujourd'hui. Parmi les investisseurs, les soutiens de la première heure, les premiers salariés de Bluesky, on retrouve la crypto-galaxie. Celle qui a activement fait campagne... pour Donald Trump4.

Sur le plan moral, donc, Bluesky a beau être un réseau social très jeune, il n'est déjà pas très convaincant. Or on sait maintenant que les projets idéologiques et politiques sont déterminants dans la tech US. Sur le plan économique, Bluesky est aux mains de tout ce qu'il y a de plus classique pour les Big Tech de la Silicon Valley. Espérer qu'il fasse autre chose que ce qu'ont fait toutes les autres Big Tech (maximisation des bénéfices, enfermement progressif, économie de l'attention, captation des données personnelles, publicités de plus en plus intrusives, viralisation des contenus toxiques, etc.) relève de la croyance la plus aveugle. Cela reviendrait même à croire au(x) miracle(s). Il faudrait réussir à croire qu'une entreprise capitaliste, financée par des VC technosolutionnistes américains crypto-addicts, va vraiment s'ingénier à concevoir une infrastructure technique sincèrement open-source et interopérable. Pour le bien commun et l'intérêt général. Sur le (très) long terme5. Hellooooo ! Vous vous rappelez d'OpenAI (la boite derrière ChatGPT), qui était à la base une association à but non lucratif dont l'objectif était de produire de la science ouverte sur l'IA ?

Bref, le web progressiste, particulièrement les plus militants, n'a pas un temps et une énergie illimités. Je crois qu'il aurait intérêt à gagner un peu de temps en sautant l'étape Bluesky et à migrer directement sur une instance Mastodon. Ou plus largement, à découvrir le Fédivers6. Ce n'est pas parfait bien sûr, et il reste de nombreux enjeux : le financement, car rien n'est gratuit, la modération, l'ergonomie, etc.. Bien sûr, ça demande un peu d'habitude, de construire de nouveaux repères, comme n'importe quel nouvel outil. Mais ça existe, c'est fonctionnel, et ça progresse tous les jours !

Internautes progressistes en recherche de nouveaux repères, nous vous attendons. Venez nous aider à construire le web social alternatif dont nous avons tant besoin.

Note : je poursuis la réflexion dans un autre article. Et si le problème des réseaux sociaux, c’étaient les phares ?

Photo de Jan-Niclas Aberle sur Unsplash

Notes de bas de page

  1. Et ce qu'on découvre progressivement sur la façon dont Musk a mis X au service de la victoire de Trump, ou sur l'influence grandissante de la tech de droite aux US.
  2. Mieux vaut tard que jamais, j'estimais pour ma part dès décembre 2022 que Twitter était (déjà) devenu le nouveau Truth Social, et que le quitter était devenu un choix moral.
  3. Vous pouvez les retrouver dans ma veille
  4. Lire The crypto industry plowed tens of millions into the election. Now, it’s looking for a return on that investment
  5. Ici, il faut bien avoir en tête l'excellent concept de « merdification » des services numériques, proposé par Cory Doctorow. Il l'évoque précisément sur le cas Bluesky dans un article.
  6. Qui dépasse Mastodon avec de nombreuses autres plateformes sociales qui peuvent communiquer les unes avec les autres